Nyolcezer forintos rongálás miatt ítélték el a „plakátjavító” pécsi aktivistát

Megrovásban részesítette csütörtökön a Pécsi Törvényszék a kormánypárti civil szervezet, a CÖF plakátjait átfestő, kiegészítő Heindl Pétert, ezzel részben megmásítva az elsőfokú, felmentő ítéletet. A döntés egyelőre nem jogerős, a védelem fellebbezést jelentett be. A lehető legenyhébb ítéletet azzal indokolta a másodfokon eljáró törvényszék, hogy az figyelembe veszi a Pécsi Ítélőtábla harmadfokú, irányadó döntését, ugyanis egy másik, hasonló ügyben még novemberben ítélték el a pécsi aktivistát.

A megrongált, a 2022-es választásra időzített „Háborúpártiak” plakátokat megrendelő, a kormányzati narratívát támogató, békemenetet is szervező CÖF-CÖKA, illetve a Kövess Minket! Kft., és a hirdető cég – a ma már Mészáros Lőrinc érdekeltségébe tartozó Publimont – is úgy nyilatkozott, hogy nem keletkezett kár, hiszen már lejárt a hirdetésre vonatkozó szerződés. A bíróság szerint ez nem befolyásolja a tényállást. A károkozás szerintük megállapítható és számszerűsíthető, összege 8300 Ft, a plakát kihelyezésének költsége.

A plakátkampány teljes költsége ennél jóval magasabb volt. A 24.hu szerint a nagyjából 1 milliárdos kampánynak egyáltalán nem látszott a fedezete, ráadásul 2024-ben költségvetési csalás bűntette miatt rendelt el nyomozást a NAV a Civil Összefogás Fórum óriásplakátjait menedzselő cége ellen.

A Pécsi Törvényszék szerint azt is vizsgálták, hogy ebben az esetben hogyan arányult egymáshoz a politikai véleménynyilvánítás szabadsága és a magántulajdon védelme. Arra jutottak, hogy nem volt arányos az átfestés, ugyanis Heindl Péter máshogy is hangot adhatott volna a kritikájának, véleményének. Súlyosító körülménynek tekintették, hogy a cselekmény idején már zajlott egy hasonló eljárás, míg enyhítőnek, hogy a vádlott lényegében önfeljelentést tett. Az ügyészség egyébként azért is fellebbezett az elsőfokú ítélet ellen, mert a károkozás objektíven megállapítható tényállás és nem függ attól, hogy az érintett cégek képviselői mit nyilatkoznak. Valamint úgy értékelték, hogy Heindl Péter cselekedete veszélyes a társadalomra, az álláspontját – mely szerint a kormányzati üzenetet hordozó propagandaplakátok törvénysértőek – önkényesen állapította meg, semmilyen erre hivatott magyar hatóság nem állapított meg ilyet.

A védelmet a Helsinki Bizottság vállalta magára. Heindl képviselője a perbeszédben két olyan körülményt emelt ki, amelyek semmilyen másik ügyben nem merültek fel. Egyrészt a sértettek következetesen azt állították nem történt károkozás. Másrészt egy iskola területén kihelyezett, politikai üzenetet hordozó plakátról volt szó. Az utolsó szó jogán felszólaló Heindl Péter pedig azt emelte ki, hogy a beadványait a magyar hatóságok érdemben sose vizsgálták, a köznevelési törvény szerint pártpolitikai tartalmú plakátok nem is lehettek volna az intézmény területén.

Heindl Péter több mint egy évtizede tiltakozik különböző módszerekkel a kormányzati propaganda ellen, elsősorban a közterületi plakátokat vette célba. A pécsi aktivista szerint ezek a közpénzből finanszírozott kampányok torzítják a demokratikus versenyt, egyenlőtlen feltételeket teremtenek, ez egyébként egybecseng a nemzetközi megfigyelők magyarországi választásokról szóló jelentéseivel. Heindl politikai véleménynyilvánításának megítélését az is bonyolította, hogy 2022-ben a Kúria egy erősen vitatott jogegységi határozattal a plakátok átírását, leragasztását és összefirkálását az okozott kár összegétől függetlenül „falfirkálásnak” tekinti, így bűncselekménynek minősül.

A pécsi aktivista ellen több eljárás is indult, legutóbb 2024 novemberében ítélte el jogerősen a Pécsi Ítélőtábla. Ezért is volt érdekes, hogy ebben az ügyben viszont első fokon bűncselekmény hiányában felmentette a Pécsi Járásbíróság még tavaly júliusban. Bár több kormányzati propagandát visszhangzó kampány is volt az elmúlt másfél évben, de nem volt pártpolitikai üzenetet közvetítő plakát a Pécsi Tudományegyetemhez tartozó Babits Gimnázium területén. Ezt Heindl Péter személyes sikerének tartja. Ugyanakkor nemrég újabb kormányzati kampány indult, ezúttal ismét jutott az iskolai reklámhordozóra is.

Tartalmi együttműködés keretében a cikk először a Telexen jelent meg.